Tagarchief: GroenLinks

Sociale woningbouw – Omrop Fryslân – Politiek dagboek 17

Persoonlijk, Politiek, , , , , , ,

Tussen 2002 en 2006 had ik vier jaar de eer om voor GroenLinks zitting te hebben in de Gemeenteraad van Harlingen. In februari 2003 begon ik met een weblog op het internet. Ik was één van de eerste gemeenteraadsleden die zoiets deed.
Lees hier de voorgaande aflevering 16.

Interview bij Omrop Fryslân over bloggende gemeenteraadsleden. Zie verderop in deze tekst.
Interview bij Omrop Fryslân over bloggende gemeenteraadsleden. Zie verderop in deze tekst.

Woensdag 24 september

Een voorlichtingsbijeenkomst bij de woningcorporatie, Stichting Woningbeheer Harlingen.
De stichting wil laten zien, hoe de situatie is; wij willen graag onze zorg uitspreken over het tekort aan goedkope huurwoningen…

Een groot gezelschap was present: van alle fracties één of meer vertegenwoordigers. Een jaar geleden was er ook zo’n bijeenkomst. Daar had ik toen niet zo’n goed gevoel over. De wachtlijsten die ook destijds al waren ontstaan, bleken voor de corporatie een verrassing. De teruglopende animo om te kopen, de echtscheidingen, de verslechterende economie, dit alles veroorzaakte veel meer vraag naar betaalbare huurwoningen.
Destijds stelden we de vraag: moet dit verschijnsel niet onverwijld worden verwerkt in zowel de korte- als de lange termijnplanning? Daar zat de woningcorporatie ook mee, zo bleek.

Intussen heeft Woningbeheer Harlingen haar huiswerk gedaan. Men heeft een marktonderzoek gedaan. Hieruit bleek hoezeer de marktverhoudingen veranderd zijn. Het komt erop neer, dat er de komende vijf jaar 150 extra huurwoningen nodig zijn en dat op de langere termijn vooral gedacht moet worden aan eengezinswoningen (niet in een rij, maar 2-onder-1-kap) en aan woningen voor senioren.

De financiering hiervan moet voornamelijk plaatsvinden door de verkoop van bestaande huurwoningen, die minder courant dreigen te worden op de woningmarkt. Voorts door de bouw en verkoop van nieuwe koopwoningen, als kleine projectjes. Tot slot is er de grote maatschappelijke reserve. Hoe groot, dat zullen we zo 1-2-3 niet te weten komen. Men is er ook zuinig op, want “weg is weg”. Of dat erg is, weet ik niet. De reserve is er o.i. om gebruikt te worden voor betaalbare huurwoningbouw.

Woningbeheer hoopt dat de gemeente voor betaalbare bouwgrond kan zorgen, voor een “sociale grondprijs”. Als je goed je oren openhoudt en tussen de regels door luistert, schijnt dat proces nogal eens moeilijk te verlopen, bijvoorbeeld door de opstelling van bepaalde afdelingen van het ambtelijke apparaat. Daarnaast was in het verleden de verhouding tussen college en corporatie soms ietwat gespannen. Die spanning is nu verleden tijd.

Welke locaties zijn er nog binnen de gemeente, voor deze sociale woningbouw? Ludinga is een probleem: de commerciële partij die de grond daar bezit – Klaver – is niet van plan een ‘sociale grondprijs’ te bedingen, integendeel. Hier gaat het dus geld kosten.
Overleg over het Welgelegengebied is in een beslissende fase en hier kunnen we binnenkort meer nieuws verwachten.

Verder is er door de raadsleden geopperd, dat het Westerzeedijkgebied of het Balkland nog mogelijkheden bieden.

Tot slot deze losse opmerkingen:
Er zijn nu 1.150 woningzoekenden, een all-time record.
Hiervan woont 35 % niet in Harlingen of directe omgeving.
Er zijn hieronder 250 starters.
500 Aanvragers huren op dit moment al een woning van de corporatie en zijn dus duidelijk mensen, die een beter passende woning zoeken.

Een gekozen burgemeester?

Vrijdag 26 september

D66 heeft het kabinet voorgesteld om in de toekomst de burgemeester te laten kiezen. Een héél goed plan!
Zoals het nu gaat, is het niet goed: de huidige benoemde B. is een veredelde ambtenaar, die van hogerhand gedropt wordt boven of temidden van de gemeentelijke politiek. In feite werkt hij/zij zonder last of ruggespraak. D66, goed gedaan! Nu hopen we maar, dat het kabinet en vervolgens het parlement het voorstel overnemen.
Wel sneu, dat 450 burgemeesters op korte termijn werkloos worden en de arbeidsmarkt op zullen moeten. Maar gelukkig hebben we een uitstekende intergemeentelijke sociale dienst.

Op de regionale omroep

Net terug van het vraaggesprek met Omrop Fryslân. Ik heb er wel een goed gevoel over; de interviewster stelde de nuttige vragen en zo heeft het item een beetje broodnodige publiciteit aan dit dagboek gegeven.

Wat voor vragen dan? Bijvoorbeeld:

  • Waarom dit dagboek? Om politiek grijpbaarder en begrijpelijker te maken;
  • Waarom overal die link met “”? Om politiek minder eenrichtingsverkeer te maken.
  • Waarom steeds die persoonlijke noot? Om politiek uit zijn ivoren toren te halen.

Wordt vervolgd in aflevering 18.

Asielzoekers en avondwake – Politiek dagboek 16

Persoonlijk, Politiek, , , , , ,

Tussen 2002 en 2006 had ik vier jaar de eer om voor GroenLinks zitting te hebben in de Gemeenteraad van Harlingen. In februari 2003 begon ik met een weblog op het internet. Ik was één van de eerste gemeenteraadsleden die zoiets deed.
Lees hier de voorgaande aflevering 15.

Avondwake in Harlingen. Foto: Inge van Hesteren
Avondwake in Harlingen. Foto: Inge van Hesteren

Woensdag, 10 september

Nou, Den Haag is er uit: 2200 asielzoekers mogen blijven, de rest mag ophoepelen, ongeacht hun problematiek of achtergrond. In dit kille land regeren het eigenbelang, het geld en het “eigen volk eerst”.

En als je dan leest, wat een CDA-kamerlid zalvend zegt over christelijke naastenliefde: “Neem de uit te zetten asielzoeker bij de arm, zamel geld in voor zijn terugkeer, laat hem twee keer per jaar op vakantie naar Nederland komen” – sorry hoor, in welke ivoren toren zit zo’n man dan?
Meneer, wordt wakker, dit is de echte wereld! Tjongejongejonge…

Op de nieuwspagina heb ik een oproep geplaatst van INLIA en LAVA, voor een stille wake rond de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers. Ook heb ik een verzoek van LAVA aan de Tweedekamerfracties doorgezonden: een verzoek om een landelijk referendum over deze kwestie.

Maandag 22 september

GroenLinksers, maar ook anderen uit de stad reageren positief op de oproep voor een avondwake, die we ook via email aan gelijkgestemden en via een persbericht hebben verstuurd. Ook ons college van B & W en de raad zijn van harte uitgenodigd en van Stichting INLIA in Groningen krijg ik het bericht, dat een aantal mensen uit Wûnseradiel naar Harlingen komt.

Avondwake in Harlingen

Vanavond om half acht verzamelde zich een vijfentwintigtal mensen voor het stadhuis van Harlingen. Op de totale Harlinger bevolking niet heel veel, natuurlijk, maar pas één dag tevoren kregen wij het initiatief van de Landelijke Actiegroep Asielzoekers (LAVA) in de emailbus. We vinden, dat we ons best gedaan hebben, maar er was natuurlijk ook erg weinig tijd om zoveel mogelijk mensen op de hoogte te brengen. De weersomstandigheden – storm en regen – gaven wel een toepasselijke ambiance aan de bijeenkomst, die er volgens de wakers toch vooral een van treurnis was, treurnis om de kille wind die niet alleen letterlijk, maar ook in politiek opzicht door ons land is gaan waaien.

De aanwezigen lieten door de deelname aan deze wake blijken, hoeveel moeite zij hebben de manier waarop door parlement en regering wordt voorbijgaan aan de werkelijkheid. De plaatselijke gemeenschap, ook het gemeentebestuur, is volgens ons blijven zitten met het probleem en moet zelf maar uitzoeken hoe de situatie van de uitgeprocedeerde asielzoekers wordt opgelost.

Van alle uitgenodigde gemeenteraadsleden kwam naast onze GroenLinksfractie slechts één PvdA-raadslid opdagen. Goed gedaan, Sita! Het college van B & W was ook uitgenodigd, maar liet zich niet zien.

De voorzitter van de VVD-fractie liet wél even weten, dat hij de gedachte achter de wake ondersteunde en dat hij met ons hoopte op een grote opkomst. Klasse. Ook Johan Erents van D66 betuigde zijn steun, maar was verhinderd.

Dinsdag 23 september

Natuurlijk kan je van niemand verlangen om te verschijnen bij zo’n wake. Zeker niet, als de tijd tussen aankondiging en gebeurtenis zo kort is. Bovendien ligt het niet meer zo in de mentaliteit van de Nederlander, om ‘de straat op te gaan’. Dat was twintig, dertig jaar geleden heel anders.

En toch hé, de burgemeesters van Utrecht, Amsterdam, Rotterdam hebben zich verwaardigd tot het aansteken van een lullig kaarsje om acht uur gisteravond. Zo niet de bestuurders van onze stad, die het misschien te druk hadden met belangrijker zaken en ook niet de moeite namen om zich af te melden.

Logisch natuurlijk, die asielzoekers worden nu wel snel afgevoerd en van die mensen horen we nooit meer iets. De wanhopige strijd om het naakte bestaan zal in onze bestuurscultuur wel voor eeuwig onbekend blijven. Toch fijn, dat gespreide bedje, dat de Nederlander van zijn land kan verwachten. Jammer alleen, dat steeds minder bewoners van dit landje dit prettige lot beschoren is, dankzij Balkellende.

Onder de zalvende begeleiding van christelijke woorden wordt hier het laatste restje samenhang en solidariteit uit onze samenleving verbannen.

Woensdag 24 september

De minister heeft vanmorgen toegegeven, dat de pardonregeling juridisch minder sterk in elkaar zit, dan zich aanvankelijk liet aanzien. Ze zal daarom schrijnende gevallen “met haar hart, maar niet ruimhartig” beoordelen.
Mens, ga toch weg.

Wordt vervolgd in aflevering 17.

 

Toeristenbelasting en morele kwesties – Politiek dagboek 15

Persoonlijk, Platteland, Politiek, , , , ,

Tussen 2002 en 2006 had ik vier jaar de eer om voor GroenLinks zitting te hebben in de Gemeenteraad van Harlingen. In februari 2003 begon ik met een weblog op het internet. Ik was één van de eerste gemeenteraadsleden die zoiets deed.
Lees hier de voorgaande aflevering 14.

Dinsdag 9 september

Vanavond was er dan eindelijk het zo lang verbeide overleg tussen de gemeenteraad en de toeristische branche over de invoering van de toeristenbelasting.
In de kantine van Camping “De Zeehoeve” had een flink deel van de gemeenteraad zich verzameld, om te praten met vertegenwoordigers van de toeristische bedrijfstakken. Mijn fractievoorzitter Joop en ik waren er ook bij.

Maandag 15 september

Fractievergadering. We spreken uitvoerig over de toeristenbelasting, die op de raadsagenda voor aanstaande woensdag staat. Ik heb besloten me te onthouden van stemming. Ik wil geen scheve ogen, die me achteraf verwijten dat ik als toeristisch ondernemer en bestuurslid van de schippersvereniging voor mijn eigen belang heb gestemd – dat zou dan tegen zijn geweest, uiteraard.

Iedereen weet nu wel, wat ik ervan vind en eigenlijk zouden alle raadsfracties dit standpunt moeten overnemen, toch? Nogal wat schippers en andere vertegenwoordigers van het toerisme vinden dat ik tóch moet stemmen bij de raadsvergadering. Ook een deel van de steunfractie vindt dat. Maar je moet consequent zijn, vind ik, en niet je principes laten varen omdat dat voor dit besluit toevallig beter uitkomt. Uiteindelijk is de steunfractie het daar ook wel mee eens.

Woensdag 17 september

Niet meestemmen? Ook vandaag weer word ik door collega’s over de toeristenbelasting gebeld door Harlingers. Zij hebben op mij gestemd, zeggen ze, mede omdat ik in hun ogen vertegenwoordiger ben van het toerisme in het algemeen en de bruine vloot in het bijzonder. En nu het er op aan komt, laat ik het er bij zitten! Juist nú moet ik tegenstemmen!

Ik moet zeggen, dat ik dit een moeilijke zaak vind. Graag zou ik deze mensen gelijk willen geven. Maar ook vind ik: eens gezegd, blijft gezegd. Ik kondigde aan niet mee te stemmen; daaraan is rijp beraad vooraf gegaan en overleg met betrokkenen en deskundigen. Met partijgenoten, met het landelijk partijbureau, met de griffie.
De media hebben van mijn standpunt melding gemaakt, daar moet ik me nu aan houden. Politieke draaierij hoort niet bij GroenLinks en juist door me te onthouden geef ik een signaal af aan de overige raadsleden, hoe belangrijk politieke zuiverheid is en blijft. Heeft GroenLinks zichzelf daarin niet een voorbeeldfunctie toebedeeld?

Donderdag 18 september

Na de raadsvergadering verzucht een mederaadslid van een andere oppositiefractie tegen me: “Ik geloof toch niet dat ik voor de politiek in de wieg gelegd ben!”
Dat is me op dat moment uit het hart gegrepen. Wat een vergadering! Het ging maar om de toeristenbelasting, maar gaandeweg verloor ik bijna mijn geduld. Wat jammer, dat dit niet uitgezonden kon worden over de radio!

Zaterdag 20 september

Nog even over de raadsvergadering: Het toeristenbelastingvoorstel van het college is toch aangenomen.
Het CDA, drie leden van de PvdA en D66 waren voor en dat was voldoende. Mijn stemonthouding, die nog wel wat commotie in mijn achterban heeft veroorzaakt, heeft op die uitslag geen invloed gehad, dus dat is misschien een soort van troost voor de betrokkenen.

Burgemeester Arlman heeft zich weer van zijn beste zijde laten kennen, door de toeristische branche tijdens de vergadering openlijk te verwijten, dat alle protesten slechts bedoeld waren om te ’traineren’. Tegen deze uitlating hebben wij bezwaar gemaakt. Dat protest werd ondersteund door Harlinger Belang. Jammer genoeg heeft Arlman de gewoonte, om raadsleden van GroenLinks niet uit te laten praten, wat mij inwendig weer tot het kookpunt heeft opgestookt.

Wordt vervolgd in deel 16.

Windmolenbeleid in Harlingen – Politiek dagboek 14

Persoonlijk, Politiek, , , , , ,

Tussen 2002 en 2006 had ik vier jaar de eer om voor GroenLinks zitting te hebben in de Gemeenteraad van Harlingen. In februari 2003 begon ik met een weblog op het internet. Ik was één van de eerste gemeenteraadsleden die zoiets deed.
Lees hier de voorgaande aflevering 13.

Donderdag 4 september

Eén ding staat vast: bijna alle fracties waren het erover eens, dat de “Beleidsnotitie Windturbinebeleid”, of hoe je het ook noemen wil, véél te lang op zich heeft laten wachten. Meerdere malen heeft de raad er bij het college met klem op aangedrongen, deze beleidsvisie op te stellen en aan de raad te presenteren. Pas dán kan de raad een goed afgewogen besluit nemen over de meerdere plannen, die nu ter tafel liggen.

Maar ook vandaag is deze collegevisie op windbeleid er nog steeds niet. De wethouder gaf dan ook ruiterlijk toe, dat hij “de regie een beetje kwijt” was. Dat pleit voor hem, dat moet gezegd. Maar dit gebrek aan regie, met deze grote belangen, is een slechte zaak. Welke belangen? Voor de samenleving: landschappelijk, planologisch en op het gebied van duurzaam energiebeleid; voor de initiatiefnemers: bedrijfseconomisch en op het gebied van planning in de tijd. Daarom is het o.i. terecht, dat de raadscommissie geen principeuitspraak heeft willen doen over het plan A31. Eerst wil de commissie alle gegevens, initiatieven, beleidsplannen, bestemmingsplannen op tafel, dan pas kan er een afgewogen besluit worden genomen.

Echter, een goed verstaander heeft aan een half woord genoeg. De PvdA-fractie schaarde zich nogal kritiekloos achter het voorstel van zijn wethouder. Iets meer dualisme had een sterkere indruk gemaakt, volgens mij. De CDA-fractie verwees mét de andere overige partijen het college terug naar de onderhandelingstafel (met initiatiefnemers, provincie en buurgemeente). Het CDA plaatste daarbij de kanttekening, dat de A31-zone de enige is, die bespreekbaar is. Een windmolenpark zoals A-Z/NUON dat voorstaan, zou toekomstige industriële ontwikkelingen ten oosten van Oostpoort II kunnen belemmeren. Een argument, waar ik begrip voor kan opbrengen.

Maar als puntje bij paaltje komt, zullen CDA en PvdA bij een stemming de doorslag geven en zullen Wim Kroon c.s. hun A31-plan kunnen uitvoeren. Op zich geen slechte zaak, want zijn plan leek van het begin af haalbaar en een goede bijdrage aan het opwekken van duurzame energie. Als het college zijn huiswerk beter had gedaan, hadden wij misschien direct voorgestemd! Nu hebben we een voorbehoud moeten maken…
Natuurlijk is het A-Z/NUON plan veel grootschaliger, wordt er veel meer vermogen geplaatst. Da’s mooi. Maar de inbreuk op het landschap is navenant groter. Daar zijn wij ook nog niet uit.

Zaterdag 6 september

Met Wim Kroon heb ik een lang telefoongesprek over zijn windmolenplan A31. Hij is er niet gerust op: zal een ‘grote jongen’ als het NUON samen met A-Z hem als kleine ondernemer niet overvleugelen, met alle machtsmiddelen en know-how die hen ten dienste staan?
Dat is ook voor ons natuurlijk niet zomaar te beantwoorden. Kroon vindt, dat hij vorig jaar al als eerste bij de gemeente en bij de gemeenteraad op de stoep heeft gestaan, dat hij alle kastanjes uit het vuur heeft moeten halen, tegen alle tegenwind van het college in. En nu kan A-Z/NUON er de vruchten van plukken. Is dat wel eerlijk?

Wordt vervolgd in deel 15.

Over Raadsprogramma en dualisme – Politiek dagboek 13

Persoonlijk, Politiek, , , ,

Tussen 2002 en 2006 had ik vier jaar de eer om voor GroenLinks zitting te hebben in de Gemeenteraad van Harlingen. In februari 2003 begon ik met een weblog op het internet. Ik was één van de eerste gemeenteraadsleden die zoiets deed.
Lees hier de voorgaande aflevering 12.

Woensdag 13 augustus

Een vergadering op het gemeentehuis over het Raadsprogramma. De gemeenteraad wordt geacht zo’n programma op te stellen, om de dualistische uitgangspunten kracht bij te zetten. Meer discussie in de raad, meer kaderstelling door de raad, losmaken van de nauwe banden tussen uitvoerende en wetgevende macht.

Dit was de tweede vergadering van de betreffende werkgroep. De eerste heb ik door werkverplichtingen niet kunnen bijwonen. Da’s jammer, want anders was ik beter voorbereid geweest op wat komen ging. De werkgroep wordt gevormd door afgevaardigden van de raadsfracties. Heel in het kort enkele dingen die mij getroffen hebben:

In het voorliggende concept worden langlevende wensen van de raad (windmolennotitie, jongerennota, zorgnota) niet genoemd. Dat zou nog moeten. GroenLinks is het helemaal eens met andere fracties die dit ook vinden!

Sommige fracties denken, dat de raad vorig jaar heeft ingestemd met het collegeprogramma. Dit lijkt mij onjuist; de raad heeft niet meer gedaan, dan het program ter kennisgeving aan te nemen.

De meeste fracties willen het raadsprogramma een afspiegeling laten zijn van het college-beleidsprogramma. Hier en daar een prioriteitsverlegging, een partijpolitiek accent. Maar waar is dan de discussie, waar de onafhankelijke kaderstelling?

Sommige fracties willen het conceptraadsprogramma vóór openbaarmaking voorleggen aan het college. Lijkt mij niet de juiste weg; we hebben het niet over het poldermodel, maar over dualisme, toch? Wanneer je alle openbare discussie door besloten vooroverleg neutraliseert, wordt de hoofddoelstelling van dualisering (transparantie voor de kiezer) niet bepaald bevorderd…
Een raadsprogramma, dat alleen zaken bevat, waar alle fracties het over eens zijn, zal iedereen te vriend moeten houden en daardoor vaag en braaf uitvallen. Wij vinden dat er ook te bediscussiëren punten in opgenomen behoren te worden. Die kans lijkt me klein, een en ander gehoord hebbende.

Samenvattend: GroenLinks weet nog niet, of zij het raadsprogramma in deze vorm zal kunnen en willen ondersteunen.

Woensdag 20 augustus

Vanavond de raadsvergadering bezocht. Het agendapunt over de toeristenbelasting is van de agenda gehaald, omdat de raad nog niet was toegekomen aan het toegezegde overleg met de branche. Het komt uiterlijk in september weer in de gemeenteraad terug. Het is aan de raad zelf, om het overleg over dit onderwerp te organiseren. De overige agenda was niet erg ingewikkeld en kort na negen uur werd de vergadering gesloten.
Bij de stapel met stukken die we aantroffen op onze zitplaats, was ook een verslag van de werkgroep raadsprogramma, een afschrift van mijn brief aan de werkgroep, Wouter van den Brands brief aan de werkgroep en een herzien concept-aanzet-raadsprogramma dat de griffier heeft gedistilleerd uit de binnengekomen bijdragen.
Daar kunnen we mee aan het werk!

Maandag 25 augustus

Vanavond een tweede vergadering van de werkgroep Raadsprogramma. In de tussentijd is er heel wat heen en weer gemaild in onze fractie en we hebben er ook met elkaar over gesproken aan de telefoon.
In de werkgroep is men het erover eens, dat de benadering van Wouter van den Brand van Harlinger Belang niet de juist is. Wouter had overal “de raad wenst/vraagt/is van plan” vervangen door “de raad en het college”. Deze vermenging van wetgevende en uitvoerende macht gaat de andere fracties te ver en wij zijn opgelucht, dat de zinsnede eruit gaat. Ter discussie blijft wel de rol van de burgemeester als voorzitter van de gemeenteraad.
Na afloop bezoek ik nog even kort de steunfractievergadering. Ik breng verslag uit van de werkgroep. Het komt er op neer, dat we de post van de griffier afwachten en dan weer verder discussiëren. Wordt vervolgd.

Donderdag 28 augustus

De gemeenteraad is vanavond door B & W uitgenodigd aan boord van de prachtige historische zeesleepboot ‘Holland’. Daar ontmoeten we het bestuur van de Stichting Zeesleepboot Holland en van de Stichting Friese Havendagen.
Over laatstgenoemde stichting is al het een en ander te doen geweest: zie in deze weblog bij 13 en 14 juli. Het visserijdagencomité was niet blij met deze concurrentie. Intussen is een en ander weer min of meer bijgelegd.

Natuurlijk heeft de Stichting Friese Havendagen binnenkort veel geld nodig – deels uit te keren door de gemeente Harlingen, dus het is wel slim van het bestuur om de raadsleden het hele verhaal nog eens uit de doeken te doen, begeleid door biertjes en hapjes.
Dat de zeesleepboot geld nodig heeft spreekt vanzelf: van oude schepen heb ik verstand en ik weet wat er bij komt kijken om zo’n schip min of meer commercieel in de vaart te houden. De scheepvaartinspectie is nu niet bepaald een gemakkelijke partner.

Vrijdag 29 augustus

De voorzitter van de Windmolenwerkgroep “A tot Z”, Khoji Wesselius, belt me op. Hij wil het nog even hebben over het windmolenplan, dat de werkgroep heeft: samen met NUON en diverse particulieren nieuwe molens plaatsen in een zogenaamde opschalingscluster. Dit initiatief ligt al net zo lang op de burelen van de gemeente als dat van Kroon. Waarom wordt er niet over gesproken in het collegevoorstel voor de aanstaande commissievergadering?
Dat vragen wij ons ook af! Zou er niet een integrale windmolennotitie komen van het college? Wesselius komt als inspreker naar de raadscommissie.

Wordt vervolgd in deel 14.

 

 

Lijnbussen, Havendagen en haventarieven – Politiek dagboek 12

Persoonlijk, Politiek, , , , , , , , , ,

Tussen 2002 en 2006 had ik vier jaar de eer om voor GroenLinks zitting te hebben in de Gemeenteraad van Harlingen. In februari 2003 begon ik met een weblog op het internet. Ik was één van de eerste gemeenteraadsleden die zoiets deed.
Lees hier de voorgaande aflevering 11.

Zaterdag 12 juli

’s Morgens kom ik op de Zuiderhaven, waar onze zeilklipper Anna meestal ligt afgemeerd, meneer Hofman tegen,  één van de overburen. De afgelopen jaren voerden we regelmatig overleg met alle Zuiderhavenbewoners, want we willen niet dat zij te lijden hebben van eventuele overlast door onze gasten. Gelukkig gaat het meestal goed en is de verstandhouding prima. Is er eens een probleem, dan is het snel uitgepraat.
Minder te spreken is de spreker over de lijnbussen, die met grote snelheid over de verkeersdrempels hobbelen. “Kunnen die niet via een andere route worden geleid, b.v. via de Havenweg?”. Ik vraag mezelf af, of de bewoners van de Havenweg dat wel zo leuk zouden vinden.
Of kan de snelheid niet gedrukt worden? Dat lijkt me verstandig. Bij de auto van één van onze gasten is de spiegel er al eens afgereden door een haastige buschauffeur, tezamen met een lange kras over de zijkant.
Hoe het ook zij, de gemeente is in de ogen van mijn zegsman niet erg daadkrachtig op dit gebied. Ook dit zou ik kunnen navragen.

De Tweedekamerfractie van GroenLinks maakte inmiddels werk van het onderzoek naar de lang-laaguitkering. De dagbladen staan er vol over en staatssecretaris Rutte heeft al toegezegd er werk van te maken. Het vermoeden van GroenLinks, dat vele gemeenten niets met het geld hadden gedaan of het zelfs in eigen zak hadden gestoken, was niet ongegrond! (Zie weblog 27 juni). Een erg treurige zaak.
Gelukkig slaat onze gemeente hiermee een beter figuur, waarvoor nogmaals een complimentje op zijn plaats is.

Ook in de krant van vandaag lees ik over de gemeenteraad van Alphen, die zich volgens de kop “trakteert op wachtgeldregeling”. Verdere tekst: Alphense gemeenteraadsleden ontvangen voortaan bij aftreden een uitkering. Voor elk jaar dat zij raadslid zijn geweest, krijgen ze een maand wachtgeld tot een maximum van een jaar. Deze nieuwe rechtspositieregeling kost Alphen aan den Rijn jaarlijks 25 duizend euro (… )

Initiatiefnemer VVD-fractievoorzitter Blom: ‘Raadsleden werken hard en maken vele uren. Bovendien doen ze maatschappelijk relevant werk. Daar mag best een vergoeding en een goede rechtspositie tegenover staan.’
De krant zegt verder: Een forse uitgave die met de aanstaande bezuinigingen moeilijk valt uit te leggen aan de inwoners.
Meer geld is fijn, dat geef ik toe en de vergoeding die we nu hebben is niet bepaald kostendekkend, maar dit Alphense raadsbesluit geeft inderdaad te denken. Is het goed of is het slecht?

Zondag 13 juli

In de Harlinger Courant lees ik een uitgebreid artikel over de in 2004 te organiseren Harlinger Havendagen. Dat klinkt als een leuk nieuw initiatief. Als burger ben ik blij met al die inzet, creativiteit en organisatiedrang. Als je het persbericht leest, lijkt alles al in kannen en kruiken te zijn.
Als raadslid heb ik direct weer wat te zeuren: waarom hoort de gemeenteraad er nu pas van en moeten we het lezen in de krant, waar komt dit initiatief zo ineens vandaan, wat vinden de organisatiecomité’s van Visserijdagen en Bruine Vlootdag ervan en niet onbelangrijk: wie gaat dit alles betalen?

Mensen, die gezien hebben dat het nieuwe voetbalveld van Zeerobben wordt aangelegd en dat (kleine?) delen van het Harlinger Bos worden opgeofferd vragen mij, waarom de gemeenteraad een geschenk van de bevolking aan de gemeente zomaar laat kappen.
“Is het al zover dat het bos gekapt wordt, dan?”, vraag ik. “Was hier geen sprake van een kleine aanpassing voor een bestaand veld?” Mijn zegsman schudt het hoofd meewarig en denkt er het zijne van.
Voorzover ík weet, wordt de beslissing over het Bos en de Allee pas na de vakantie genomen door de raad. Ik neem me voor poolshoogte ter plekke te gaan nemen. GroenLinks zal in augustus overigens tégen aantasting van het groen stemmen, indien nodig.

Maandag 14 juli

De vorige posting staat er nog niet op, of ik heb een emailbericht binnen van P. Kwast van het Visserijdagencomité. Het comité vraagt zich terecht af, hoe het nu verder moet met hun Visserijdagen, in relatie tot de aangekondigde Havendagen. Vist het nieuwe initiatief niet in dezelfde sponsorvijver? Wie gaat het betalen? De fracties krijgen een brief. Het comité is verrast, bevreemd, mist overleg en wil in gesprek met de burgemeester.

Dinsdag 15 juli

In de Harlinger Courant van vandaag staat het verhaal over de haventarieven voor de chartervaart, dat ik had geschreven n.a.v. het interview met Herman Brandsma in “Van Wad tot Stad”.
Een werkneemster van één van de charterkantoren in Harlingen heeft het al gelezen. Tijdens een telefoongesprek vraagt ze zich af, of ik niet iets feller tegen de toeristenbelasting te keer had kunnen gaan. Ik vind van niet; een raadslid moet alle belangen meewegen en dat leg ik in de column ook duidelijk uit. Evenzogoed beken ik politieke kleur: het doorzetten van een door de raad aangenomen beleidslijn (het bevorderen van duurzaam toerisme) is voor GL in procedureel en inhoudelijk opzicht belangrijker dan alleen een sluitende boekhouding voor de Afdeling Havenbeheer. Temeer, omdat op de lange duur het economisch rendement die boekhouding alsnog sluitend zal kunnen maken…

Wordt vervolgd in deel 13.

Motorbootjesmensen en toeristenbelasting – Politiek dagboek 11

Persoonlijk, Politiek, Scheepvaart, , , , , , , , , , , ,

Tussen 2002 en 2006 had ik vier jaar de eer om voor GroenLinks zitting te hebben in de Gemeenteraad van Harlingen. In februari 2003 begon ik met een weblog op het internet. Ik was één van de eerste gemeenteraadsleden die zoiets deed. Lees hier de voorgaande aflevering 10.

Varend erfgoed.(Foto: Gijs van Hesteren)
Varend erfgoed.
(Foto: Gijs van Hesteren)

Woensdag 2 juli

Harlingen werd verblijd met de Pavillon d’Or. Een reünie voor motorbootjesmensen met blauwe blazers en gouden knopen. Eli de Waal wijdde er in de Harlinger Courant al een vinnig stukje aan. Ach, ieder zijn vermaak op het water, heb ik eerst gedacht, maar ik kan met De Waal meevoelen. Zeker, nadat een collega van me bij het manoeuvreren met zijn klipper in de Zuiderhaven een grote mond kreeg van één der blazers. Hij moest onmiddellijk ophouden met dat schroefwater. Zo kwam er teveel zout water op de romp van het stoere motorjacht. Tja.

Wat je je als raadslid steeds afvraagt, bij het aanschouwen van alle faciliteiten (tenten, inderhaast opgehoogde en geëgaliseerde terreinen, speciaal aangebracht plaveisel, een gemeentevoorlichter die zich het vuur uit de sloffen rent) die onze gemeente aan deze captains of industry aanbiedt: wie betaalt dat eigenlijk allemaal?
Beetje zuur misschien, dit commentaar, typisch GroenLinks misschien? Maar ben ik daarvoor niet ingehuurd?

Woensdag 9 juli

Ik kom Eli de Waal tegen, als ik met de hond op weg ben naar de dierenarts. Hij vertelt me, dat hij heeft gehoord, dat de deelnemers van de motorbotenreünie vrijgesteld waren van havengeld. En dat de gemeente er volgens hem heel wat geld in heeft gestoken. Hoe dat zit, zou ik zo niet weten. Misschien hebben ze het wel zélf betaald allemaal! Ik zou het na kunnen vragen bij de gemeente.
Aan de andere kant lees ik in de krant over de inzet van vele Harlinger vrijwilligers en hoe leuk het allemaal was. Tja, die vrijwilligers willen we niet voor het hoofd stoten, natuurlijk. Ze hebben niet voor niets al die tijd erin gestoken. Er moet ergens een hoger doel mee gediend zijn, ja toch?

Vrijdag 11 juli

Harlingen te duur voor traditionele zeilschepen?

De Harlinger oud-charterschipper Herman Brandsma stelt in het huis-aan-huisblad “Van Wad tot Stad” de hoge haventarieven voor passanten van de bruine vloot aan de kaak. De zeventig klipperschippers, die Harlingen als uitvalsbasis hebben, zijn best tevreden over hun thuishaven. Anders ligt dat volgens Brandsma voor degenen, die Harlingen bezoeken als passant.

De Nederlandse vloot historische zeilschepen is de laatste twintig jaar nogal in omvang toegenomen, momenteel staan er ruim vijfhonderd schepen ingeschreven voor bedrijfsmatige passagierszeilvaart. De zeventig Harlinger schippers hebben de Friese zeestad tot de grootste charterhaven van de wereld gemaakt, in zijn soort althans. De verhouding met het gemeentebestuur is helemaal niet slecht. Er worden veel voorzieningen aangelegd, er is sprake van regelmatig en goed overleg. Een kleine smet daarop was recentelijk de discussie over de invoering van toeristenbelasting. Hierover is het laatste woord nog niet gezegd.

De schippers die vanuit thuishavens rond het IJsselmeer noordwaarts zeilen mopperen echter over de hoogte van de haventarieven. Een gemiddeld zeilcharterschip is dertig meter lang en vervoert 25 passagiers. Onderzoek wijst uit dat de schipper voor een overnachting een bedrag kwijt is van ongeveer 37,50 euro. Dit onderzoek is gedaan door de BBZ, de Nederlandse vereniging voor chartervaart.

Met dit bedrag valt Harlingen in dezelfde categorie als verscheidene belangrijke IJsselmeerhavens: Lemmer, Stavoren, Muiden. Het is er zelfs iets goedkoper dan in de vergelijkbare mega-charterhaven Enkhuizen. Beduidend goedkoper echter kan men terecht in Lelystad, Hoorn of Makkum, waar het gemiddelde rond de 28 euro zit. Bepaald voordelig zijn Oudeschild of Terschelling (plm. EU 17,50). Dit verklaart direct de grotere aantrekkingskracht van deze naburige havens. Niet alleen spreekt het ‘eilandgevoel’ de passagiers meer aan, het tarief is voor de schippers een aansporing nog even verder te zeilen!

Ook de plaatselijke middenstand is ontevreden, getuige de uitspraken van Herman Brandsma. Hij stelt terecht vast, dat meer passanten meer passagiers opleveren en dus direct meer omzet voor de middenstand in de stad Harlingen.

Het is de afdeling Havenbeheer niet kwalijk te nemen, dat zij probeert zoveel mogelijk kostendekkend te werken. Bevordering van cultuurtoerisme zit niet in haar takenpakket. Wél in dat van het gemeentebestuur van Harlingen: in het licht van op til zijnde nieuwe verbeteringen van de faciliteiten, is het misschien raadzaam, het streven naar meer passantenbezoeken mee te nemen bij de vaststelling van haventarieven.

Met name de chartervaart is een nieuwe en vernieuwende vorm van cultuurtoerisme gebleken. Kwaliteitsverbetering van de havenvoorzieningen gaat hand in hand met kwaliteitsverbetering van de clientele. De passantenschippers hikken kennelijk aan tegen de hoogte van het havengeld; uit hún beurs moeten de heffingen betaald worden. Zij moeten over de streep worden getrokken. Tenminste, als de stad prijs stelt op meer leven in de haven op dagen dat de thuisvloot onderweg is.

De mogelijke invoering van toeristenbelasting zal natuurlijk invloed hebben op de rangorde van Harlingen in de tarievenlijst van passantenhavens. Zowel de Harlinger schippers als de passanten zouden te maken krijgen met een verhoging van de kosten. De eerstgenoemde categorie zal natuurlijk protesteren, maar heeft weinig keus. De passanten echter, zullen het rekensommetje opnieuw maken en ontdekken, dat het gemiddelde tarief nu is gestegen tot 49,50 euro. Daarmee plaatst Harlingen zich in de top vier van dure Nederlandse charterhavens. In het Noorden zijn alleen Vlieland en Ameland dan nog duurder. Harlingen zal zich moeten afvragen, of zij de charterpassagiers en –schippers voor dat geld evenveel kan bieden als deze Waddeneilanden, in de wetenschap, dat Terschelling en Texel slechts één derde berekenen.

Alleen het standpunt van schippers, winkeliers en horeca kan niet bepalend zijn voor het beleid rond havens en toerisme. Echter, als een gemeentebestuur vanuit een bredere visie beleid wil ontwikkelen en uitvoeren, moet het niet alleen de effecten op de boekhouding, maar ook het maatschappelijk en economisch rendement van zijn maatregelen meewegen.

Wordt vervolgd in deel 12.

Vertrouwelijke informatie, Harlinger Bos, communicatie met de burger – Politiek dagboek 10

Persoonlijk, Politiek, , ,

Tussen 2002 en 2006 had ik vier jaar de eer om voor GroenLinks zitting te hebben in de Gemeenteraad van Harlingen. In februari 2003 begon ik met een weblog op het internet. Ik was één van de eerste gemeenteraadsleden die zoiets deed.
Lees hier de voorgaande aflevering 9.

Woensdag 11 juni

Vanavond had ik op de bijeenkomst van raadsleden over het gemeenteraadsprogramma moeten zijn. Ik heb Gert Helder, de griffier, moeten bellen. Ik kan er niet zijn, want onderweg op het Wad. Geen invalschipper te vinden! Een goed teken voor de branche?
Fractiegenoot Joop heb ik jammer genoeg niet kunnen bereiken. Maar met de griffier heb ik toch een en ander kunnen bespreken. Vooral, dat wij vinden, dat zo’n raadsbreed program geen slappe grootste gemene deler mag worden, maar ook discussiepunten moet blijven bevatten en prioriteiten.

Donderdag 19 juni

Men tikte mij na de raadsvergadering op de vingers. De griffier van de raad had me een email gestuurd met een verslag van de gang van zaken rond de brief van de Goudplevierders, naar aanleiding van mijn vragen daarover. Delen van zijn bericht heb ik geknipt en geplakt in mijn weblog. (Zie weblog 4 juni). Dat had ik niet moeten doen, vond men. Als de griffier dat geweten had, zou hij de tekst anders hebben gesteld. Wat betreft zijn “auteursrecht” op de geknipte en geplakte tekst, moest ik erkennen, dat ik dat geweld heb aangedaan. Daarvoor heb ik mijn verontschuldiging aangeboden. Tijdgebrek etc.
Maar wat betreft de strekking van het emailbericht van de griffier heb ik moeten opmerken, dat die toch zeker niet geheim of vertrouwelijk kon zijn geweest. Burgers hebben toch recht op deze informatie en mijn taak als volksvertegenwoordiger is toch, om die burgers dienaangaande op de hoogte te stellen? Als de informatie gevoelig is, hoor ik het graag. Maar wordt daar niets over gezegd, dan is het mins inziens openbaar, zoals het bestuur te allen tijde moet zijn, tenzij het gaat om personen of financiële onderhandelingen.
Men schijnt ook nog ontstemd te zijn over het feit dat ik in de weblog heb geschreven, dat de burgemeester in het fractievoorzittersoverleg moeite had met onze mening over zijn optreden tegenover burgers en raad. Dit overleg zou besloten zijn en het besprokene had niet mogen uitlekken. Joop van der Heide, van wie ik de informatie heb, vindt dat niet terecht. De voorzittersoverleggen zijn niet publiek, maar onder andere wel bedoeld ter informatieverstrekking. Die informatie moet hij dan toch kunnen bespreken met de fractiegenoot en de steunfractie? Dat zijn “gewone” burgers, dus ook alle andere gewone burgers mogen er in principe kennis van nemen.

Vrijdag 20 juni

Tot mijn grote spijt kan ik niet mee met het jaarlijkse uitstapje van de gemeenteraad.
Men gaat naar Vlieland varen met de voormalige mijnenveger “Sittard”, die nu eigendom is van de Harlinger Zeekadetten. Maar ja, ik moet zelf varen, een invalschipper is eind juni niet te krijgen. Jammer.

Dinsdag 24 juni

In de Harlinger Courant lees ik een verslag van het raadsuitstapje.
Ik heb wel wat gemist: huizenhoge golven in het Stortemelk, aan wal via touwladder en een rubberboot, college Vlieland dat zoek blijkt…

Woensdag 25 juni

De brief aan college en raad van de Goudplevierders, die ik al eerder heb besproken, is nog steeds niet officieel ter kennis gebracht aan de raadsleden (zie weblog 2 en 4 juni). We hebben hem nu allemaal per email toegestuurd gekregen van de inzenders, maar via het gemeentelijk apparaat weten wij officieel nog van niets.
Is het zo moeilijk, om een brief aan de raad in de fractiekamer ter inzage te leggen? Het is een brief aan óns, dus vertraging is niet op zijn plaats.

Donderdag 26 juni

Mevrouw Erie Vrij uit de Goudplevier belde me. Momenteel worden er namelijk voorbereidingen getroffen voor de aanleg van een nieuw Zeerobbenvoetbalveld op de plek van het huidige trapveldje. Dit alles hangt samen met de ingrepen, die later nodig zouden kunnen zijn voor de brede allee naar de nieuwe wijk Ludinga van Wopke Klaver.
Uit informatie die zij kreeg van de uitvoerder leek het, alsof er al een flink aantal bomen gekapt ging worden.
Joop waarschuwde me al eerder, dat ik me niet voor het karretje van “eigenbelang” moest laten spannen. Dat kan wel zo zijn, maar daar heb ik drie kanttekeningen bij.
Ten eerste: je mag het een burger niet kwalijk nemen dat hij voor zijn eigen belang opkomt. Natuurlijk moet een raadslid wel afwegen, of dat niet botst met het algemeen belang. Dat spreekt vanzelf.
Ten tweede: zelfs áls er sprake is van eigenbelang, mag de burger een correcte procedure verwachten van het gemeentebestuur.
Ten derde: als raadslid horen we soms meer vanuit het ambtelijk apparaat, dan een burger in eerste instantie.
Gezien eerdere uitspraken van wethouder Jan Sijbenga in de raad mogen we ervan uitgaan, dat er tot na de vakantie geen structurele werkzaamheden ten behoeve van de brede allee door het Harlinger Bos worden uitgevoerd, dus zéker geen bomenkap t.b.v. de brede allee vol allure. Harrie Boon van Openbare Werken heeft mij dat nog eens bevestigd.
Voor dit ene voetbalveld, dat nu alvast wordt aangelegd, worden er wel bossages en struiken gerooid, maar geen bomen, die kapvergunningplichtig zijn. Ik heb in het telefoongesprek nog eens benadrukt, dat we het hoog zouden opnemen, als dat toch zou gebeuren. De allee is tenslotte nog niet definitief aangenomen door de raad en er is veel weerstand tegen kap van het Harlinger Bos.

27 juni

De lang-laag uitkering voor langdurig werklozen is in Harlingen nog steeds niet uitgekeerd aan de betrokkenen. Al meer dan een half jaar geleden is in Den Haag dit akkoord gesloten en er is ook geld voor overgemaakt naar de gemeenten. Toch is pas één op de vijf gemeenten overgegaan tot uitkering ervan. Het gaat om eenmalige bedragen van 300 tot 400 euro.

Ook in Harlingen heeft dus nog niemand deze eenmalige uitkering gekregen. Maar de Afdeling Middelen vertelt me, dat men toch niet heeft stilgezeten. Van het Rijk is inmiddels 21 duizend euro ontvangen, de gemeente heeft dit bedrag aangevuld, er is onderzocht wie er recht op hebben en ergens in augustus of september zal tot uitbetaling worden overgegaan. Hier is dus een complimentje aan het gemeentebestuur op zijn plaats. Misschien had het nog iets sneller gekund, maar er zijn heel veel gemeenten, die het slechter doen, dat staat vast.

Maandag 30 juni

Vanavond had ik een functionerings-evaluatiegesprek met de steunfractie. Hoe is het eerste raadsjaar verlopen? Een heel prettige vergadering, vond ik zelf, waar ik inhoudelijk niet verder op in ga, want niet álles gaat iedereen aan.

Ëén ding wil ik vermelden: tot besluit vertelde ik over de familie Rietveld uit Dordrecht, de oude schippersfamilie die veertig jaar met onze klipper heeft gevaren in de vorige eeuw. De Anna is al 108 jaar oud! Zij waren vorige week een dagje mee zeilen. Een emotionele middag, waarbij zelfs mensen elkaar ten huwelijk vroegen. Wat een mooi beroep heb ik toch.

“Nee maar”, zegt steunfractielid Grieke: “Toch niet Jan Rietveld? Toch niet de Clazina?”. Jawel hoor, hoezo?

“Daar heb ik als kind nog op meegevaren in de vakanties! Mijn vader en Jan Rietveld waren bevriend destijds!” Zo zie je: toeval bestaat niet.

Wordt vervolgd in deel 11.

Bewonersgroepen en inspraakprocedures – Politiek dagboek 9

Persoonlijk, Politiek, , ,

Tussen 2002 en 2006 had ik vier jaar de eer om voor GroenLinks zitting te hebben in de Gemeenteraad van Harlingen. In februari 2003 begon ik met een weblog op het internet. Ik was één van de eerste gemeenteraadsleden die zoiets deed.
Lees hier de voorgaande aflevering 8.

Maandag 2 juni 2003

De bewonersprotestgroep Goudplevier stuurde me een afschrift van een brief, die zij aan college en raad hadden gericht. Ze waren verwonderd dat wij als raadsleden deze brief nog niet onder ogen hadden gekregen vanuit het college. Ik heb beloofd een en ander uit te zoeken.

Woensdag 4 juni

De brief zit in de ambtelijke molen, nu bij de griffier, die van plan is hem dezer dagen ter inzage te leggen op de fractiekamer. Ambtelijke molens malen langzaam.

Lang gesprek gehad met mevrouw Vrij. Ze zijn nog steeds erg beledigd over opmerkingen in de raadscommissie en in de nieuwjaarstoespraak van burgemeester Arlman. Ze maken zich zorgen over wat er met het bos gebeurt deze zomer, ze vragen zich af wat er is gebeurd met de 450 bezwaarschriften.

Ik heb gesproken met de griffier van de gemeenteraad. Hij heeft een en ander uitgezocht. Hieronder zijn verhaal. Volgens de afdeling VROM is de stand van zaken als volgt:

Er is een b&w-voorstel in circulatie, waarin het volgende wordt voorgesteld:

  1. Er wordt een krantenartikel geplaatst over de hele problematiek; dit omdat het om een grote groep belanghebbenden gaat en ze niet alle 435 persoonlijk bericht zullen krijgen. Overigens zijn die 435 bezwaarschriften officieel geen bezwaarschriften, omdat ze niet tegen een een voor beroep vatbaar besluit zijn gericht, het gaat meer om het kenbaar maken van gevoelens, “zienswijzen”.
  2. De contactpersoon van de 435 bezwaarmakers krijgt daarnaast een brief, waarin de gang van zaken nogmaals wordt uitgelegd, met daarbij het verzoek dit door te geven aan de overige bezwaarmakers.
  3. De officiële gelegenheid om bezwaar te maken breekt aan als het plan ter inzage wordt gelegd. Dat zou volgens VROM nog net voor de schoolvakanties kunnen. Dat is weliswaar in strijd met de eis in de brief van 14 mei van Sikma en Vrij om voor 15 september geen publicaties meer te plaatsen, maar als dat tijdig aangekondigd wordt in de hierboven genoemde publicatie en brief, dan kunnen de belanghebbenden zich daarop nog wel voorbereiden.

Overigens moet het college nog wel beslissen over de vraag of we het plan inderdaad nog voor de vakantie in inspraak geven.

De resultaten van het zogenaamde artikel 10 overleg (met provincie etc.) zijn al wel binnen. Die resultaten worden, samen met de inspraakreacties te zijner tijd aan de raad voorgelegd.

Woensdag 4 juni

’s Avonds, in de commissievergadering, vraag ik de wethouder, waarom het zo lang heeft moeten duren, voordat de Goudplevierders een officiële reactie kregen en waarom die nu alleen komt, omdat wij erom vroegen.

De wethouder, Jan Sijbenga, geeft toe dat dit op deze manier niet had moeten gebeuren. Dat pleit voor het college, vind ik. Hij licht vervolgens nog eens het hele inspraaktraject toe. Daar moeten we het dan maar even mee doen.

Een ander onderwerp, waarvoor het college beslist een pluim verdient, is de aanpak van het gashouderplan aan de Fabrieksstraat. Zo vroeg mogelijk in het plantraject is het college gaan discussiëren met de raad over de haken en ogen van het plan; zo is vermeden dat de omwonenden het gevoel hebben gekregen met een voldongen feit te zijn geconfronteerd, zoals burgers dat zo vaak ervaren. En tenslotte, dat na de afweging is afgezien van het in gang zetten van de artikel-19 procedure.

Ietwat beduusd, maar tevreden en opgelucht verlieten de insprekende omwonenden de raadszaal.

Wordt vervolgd in aflevering 10.

Algemene beschouwingen 2003 – Politiek dagboek 8

Persoonlijk, Politiek, , , ,

Tussen 2002 en 2006 had ik vier jaar de eer om voor GroenLinks zitting te hebben in de Gemeenteraad van Harlingen. In februari 2003 begon ik met een weblog op het internet. Ik was één van de eerste gemeenteraadsleden die zoiets deed.
Lees hier de voorgaande aflevering 7.

23 mei 2003

Het volgende was de bijdrage van Joop en mij:

De Harlinger bevolking heeft op woensdag 6 maart 2002 gekozen voor voortzetting van het beleid uit de afgelopen periode. Waarbij het accent op het CDA kwam te liggen dat naar ruim vijf zetels groeide. De “formateur” Piet Waaijer liet elke fractie een inbreng hebben in het werkboek van het college. Vanuit de raad en het duale stelsel komt er binnenkort een raadsprogramma dat naast het collegespoorboekje moet gaan functioneren. Dat dit tot stand komt via een open discussie is prima. Je zou ook de Voorjaarsnota in een open discussie kunnen behandelen en deze samen met de beide “programma’s” jaarlijks tegen het licht houden in alle openheid. Wat ons betreft is dat een zinvolle opvolging van de behandeling van de Voorjaarsnota middels Algemene Beschouwingen.

In tegenstelling tot Den Haag waar nog altijd geen regering actief is, zijn we in Harlingen al weer een vol jaar aan het regeren. De demissionairen slagen er echter tot nu toe wel in om de heel toekomstige begroting en meerjaren ramingen van onze gemeente overhoop te gooien. Per dag komt er namelijk wel een miljardje bezuiningen bij die feestelijk worden doorberekend naar de gemeenten. De voorjaarsnota gaat over geld en beleid dus toch maar even iets opgemerkt.

Wat Groenlinks vorig jaar al naar voren bracht: …een neergang in de economie tekent zich af en opnieuw zullen er te veel mensen buitenspel komen te staan. Wij vinden dat we daar nu al op moeten inspelen. Door bijvoorbeeld concreet de kwijtscheldingsnorm naar 120% te verhogen. Wordt nu echt werkelijkheid. Dus actief aan de slag met deze 120% norm. De doorbraak van de uitbreiding industriehaven is een feit. Felicitaties zijn op zijn plaats. GroenLinks was altijd uitermate sceptisch over deze uitbreiding maar werkte niet meer tegen nadat het democratische besluit was gevallen. De CDK repte over meer dan 200 arbeidsplaatsen in een nieuwe fabriek, en ook dat nog maar 10 hectare van de 50 verkocht moeten worden. Wat dit betreft heeft Harlingen dus het tij mee. We hopen dat die forse arbeid investering snel gestalte krijgt gelet op vorenstaande. Daarnaast vinden we dat de ingezette lijn: welzijn én economie de komende tijd beide de nodige aandacht krijgen en dat WELZIJN niet opnieuw ondersneeuwt nu het economisch slechter gaat. GroenLinks vindt dat met de bedrijven die zich gaan vestigen op de terreinen in Harlingen, er gezocht moet worden naar duurzaamheid op het gebied van energie verbruik, en afvalverwijdering. Samenwerken met de gemeente op dit gebied, waarbij de gemeente een voortrekkersrol zou moeten hebben, moet prioriteit krijgen.

Het dualisme krijgt in Harlingen contouren en komt op koers. We hopen dat de jaren geleden ingezet cultuuromslag binnen het gemeentelijke apparaat: “Harlingen op Koers” parallel mag lopen aan de duale koers. We horen hier nog maar weinig van. Graag worden hierover nader geïnformeerd.

Het bestuur dichter bij de burgers brengen, of omgekeerd, blijft de gemoederen bezig houden. We vinden dat we geen mogelijkheid onbenut kunnen laten om dit te realiseren.

Daarom zullen we een amendement indienen, als de agenda dat toestaat, om spreekrecht voor burgers in de raadsbijeenkomst te regelen. Een andere mogelijkheid om iets van de kloof te overbruggen is een welkomstritueel voor nieuwe inwoners van Harlingen. Niet meer dan een fatsoensnorm. In deze gemeente is nog te weinig op dit vlak geregeld. We denken daarbij aan een welkoms bijeenkomst, uitgebreide voorlichting over de gemeente etc.

Het werkprogramma van het college vinden wij nog steeds ambitieus maar ook vaag. Er wordt veel gestreefd, er wordt veel gedacht, het college vindt veel belangrijk, maar op een paar punten na, waarbij het jaar van afhandeling wordt genoemd, blijft het bij: “deze zittingsperiode”. Binnen het gewenste duale stelsel waarin de raad meer controlerend op moet treden zijn er weinig meetpunten ingebouwd waarop de raad het college ter verantwoording kan roepen. We vinden dat jammer. We zullen het raadsprogramma, dat in de maak is er kritisch tegen aan houden en onze thema’s wel met data inkleden.

Een concrete zaak wil GroenLinks er ten slotte uitlichten en voorzien van een motie. Bij de behandeling van het welzijnprogramma is toegezegd dat de geldvraag voor uitbreiding van de peuterspeelzalen in de stad zouden worden opgevoerd in de voorjaarsnota. Dit is niet gebeurd. Om belangrijke redenen wil GroenLinks samen met andere partijen toch dat er structureel geld wordt vrijgemaakt om de dramatische wachtlijsten te doen afnemen. U hoort nader van ons.

De fractie hoopt dat zij opnieuw dit jaar een positieve bijdrage kan leveren aan het besturen van de stad en dorpen. Vorig jaar schreven wij dat er zich binnen het duale stelsel een zoektocht zou ontwikkelen samen met de andere fracties, college en de ambtenaren. We zijn van mening dat de laatste groep veel te weinig betrokken wordt bij het learning by doing proces. De stelling:”eerst zelf maar eens orde op zaken” gaat in dit geval niet op.

In het duale stelstel is het ambtelijke apparaat wel degelijk ook een speler op het veld. We zouden, ook al eerder hebben we dat aangegeven, een discussiedag / of conferentie over dit onderwerp willen houden, op korte termijn, waar alle spelers op het duale veld aan meedoen.

Tweede termijn

In eerste termijn vroegen verscheidene fracties naar de mening van hun raadscollega’s over diverse kwesties.
Sommige zaken verdienen meer aandacht dan een paar ad-hoc opmerkingen. Hierbij gaan we wat dieper in op deze onderwerpen.

Het CDA merkt op, dat het tijd is voor evaluatie van het dualisme tot nu toe. Wij stellen voor, in elk geval terug te gaan naar twee commissies.
Ook vraagt het CDA ons, wat we vinden van een eventuele belastingverhoging. Welaan, voor het behoud van een sociaal beleid vinden we dat niet onbespreekbaar. Alleen maar boekhouden en oppotten, zoals de VVD dat liever ziet, betekent een onaanvaardbare teruggang in kwaliteit.
Een buitendijkse uitbreiding van de haven is voor ons onbespreekbaar. Plannen voor een tweede havenmond zullen we zeer kritisch bekijken.
De CDA-wens voor uitbreiding van de digitale gemeentevoorlichting ondersteunen we. We willen graag een prominentere plaats voor de raad op de gemeentewebsite; de raad is tenslotte het hoogste gemeenteorgaan en moet het dichtst bij de burgers staan.
We zijn het eens met de CDA-wens om de Hannemahuis-gemeentearchiefkwestie eerst verder door het college te laten onderzoeken. Het college heeft dit ook toegezegd. Keurig.

PvdA:
We ondersteunen hun verzoek om meer duidelijkheid omtrent de toekomst van gesubsidieerde arbeid van harte. Datzelfde geldt voor de wens voor eigen openbare fractievergaderruimten in het stadhuis.
We juichen het toe, dat de PvdA andere wegen zoekt voor de toekomstige woningbouw, met name op het gebied van de huursector. Het is hoog tijd!

Fijn, dat de fractie van Harlinger Belang nog eens verzoekt om meer haast met de Jongerennota en de jongerengemeenteraad. De wethouder heeft toezeggingen gedaan over de termijn, waarop dit kan worden gerealiseerd. Het gaat nog even duren, maar het komt er tenminste.

Wordt vervolgd in aflevering 9.